शुगर की डायरी किस काम आती है?
· 2 मिनट
यहीं से शुरू कीजिए · 12 में से 12

डायरी किसी एक माप को नहीं, यह भी सँभालती है कि वह माप किन हालात में निकला; काम भी यही सिलसिला आता है। अकेला खड़ा एक आँकड़ा आपको लगभग कुछ नहीं बताता। पर उन्हीं घंटों पर दोहराई गई तीस पंक्तियाँ घंटे-दर-घंटे एक नमूना दिखा देती हैं। शोधकर्ता जिसे ढाँचे वाला माप कहते हैं, वह यही तरतीब है।
याददाश्त आँकड़े नहीं सँभालती, भावनाएँ सँभालती है। बुरी बीती एक सुबह आपको हफ़्तों याद रहती है; चुपचाप बीती पंद्रह सुबहें कोई निशान नहीं छोड़तीं। डायरी का पहला काम इसी टेढ़ेपन को सीधा करना है; वह अच्छे दिन और बुरे दिन को एक ही चौड़ाई की पंक्ति में लिखती है। उसका दूसरा काम हालात ढोना है: जिस आँकड़े के साथ समय नहीं है, वह भूल जाता है कि किस सवाल का जवाब था।
डायरी को पढ़ने लायक़ बनाने वाली चीज़ खाने हैं।
| पंक्ति का खाना | वह किसे समझ में लाता है |
|---|---|
| समय | आँकड़ा खाली पेट का है या भोजन के बाद का |
| भोजन से दूरी | बढ़त खाने से आई या दिन से |
| भोजन का आकार | वही नाश्ता हर बार वही पंक्ति बनाता है या नहीं |
| दवा, हिलना-डुलना, नींद | नमूना इनमें से किसी से मेल खाता है या नहीं |
| एक पंक्ति का नोट | बीमारी या सफ़र, यह एक बार की बात है या नहीं |
STeP नाम से जाना जाने वाला अध्ययन उन टाइप 2 मधुमेह वालों में यही नापता है जो इंसुलिन नहीं लेते। हिस्सा लेने वालों के एक भाग ने जाँच से पहले के तीन दिन अपने माप एक ही काग़ज़ पर लिखे; दूसरे भाग ने माप हमेशा की तरह जारी रखा। जिस समूह ने काग़ज़ मेज़ पर रखा, उसमें चिकित्सकों ने इलाज ज़्यादा बार बदला; साल के अंत में HbA1c की गिरावट भी उसी समूह में बड़ी थी। काग़ज़ इलाज नहीं था; वह वह चीज़ थी जिसने फ़ैसले का रास्ता खोला।
उलटी दिशा से आने वाला एक नतीजा भी है। कोक्रेन की समीक्षा ने उसी समूह में घर के माप का HbA1c पर असर छह महीने में छोटा पाया; और एक साल में मानी रखने वाला नहीं पाया। ये आपस में टकराते नहीं: नापना अकेले कुछ नहीं बदलता, बदलता है वह माप जो पढ़ा जाए और किसी फ़ैसले में बदल जाए। डायरी वही जगह है जहाँ यह बदलाव होता है।
ये आदतें उसी डायरी को पढ़ने लायक़ नहीं रहने देतीं।
- सिर्फ़ ऊँचे आँकड़े लिखना: डायरी ख़ुद को शिकायतों की सूची में बदल लेती है।
- समय छोड़ देना: एक ही खाने में सुबह और तीसरा पहर घुल-मिल जाते हैं।
- माप का समय हर दिन खिसकाना: पंक्तियाँ आपस में तुलना के लायक़ नहीं रहतीं।
- अलग तरह के दिन पर निशान न लगाना: जिस हफ़्ते बुख़ार था वह एक टिकाऊ रुझान जैसा दिखने लगता है।
जाँच का समय छोटा होता है और याददाश्त ठीक वहीं सबसे कमज़ोर होती है। डायरी का आख़िरी काम बातचीत को एक सार से निकालकर मेज़ पर एक ठोस लिखत रख देना है।
- काग़ज़ की डायरी या ऐप?
- दोनों एक ही काम करते हैं: पंक्तियों को अगल-बगल सजाना। काग़ज़ किसी तैयारी की माँग नहीं करता; ऐप खाने अपने आप सीध में ला देता है। आपके पास जो है उसी से शुरू कीजिए; सबसे बुरी डायरी वह है जो कभी शुरू ही नहीं होती।
- क्या हर दिन नापना ज़रूरी है?
- कभी-कभार पर पूरा ख़ाका, हर दिन के इक्के-दुक्के माप से ज़्यादा बताता है। STeP अध्ययन का काग़ज़ जाँच से पहले की एक छोटी खिड़की पर सिमटा हुआ था। बिखरा हुआ माप सिर्फ़ शोर दर्ज करता है।
- क्या मुझे खाया हुआ भी लिखना चाहिए?
- खाने का नाम नहीं, उसका समय और आकार लिखिए। नाम अकेले कोई ख़बर नहीं ढोता; समय और मात्रा ढोते हैं। पंक्ति जितनी लंबी होगी, डायरी उतनी जल्दी छूट जाएगी।
- जमा हो चुकी पुरानी डायरियाँ किस काम आती हैं?
- तुलना पुराने से ही होती है; इसलिए पन्ने फेंकिए मत। एक मौसम पहले के उसी हफ़्ते को देखना, किसी एक दिन को पढ़ने से ज़्यादा बताता है।
स्रोत
- Polonsky WH, Fisher L, Schikman CH, Hinnen DA, Parkin CG, Jelsovsky Z, Petersen B, Schweitzer M, Wagner RS. Structured self-monitoring of blood glucose significantly reduces A1C levels in poorly controlled, noninsulin-treated type 2 diabetes: results from the Structured Testing Program study. Diabetes Care. 2011;34(2):262-267. doi:10.2337/dc10-1732
- Polonsky WH, Fisher L, Schikman CH, Hinnen DA, Parkin CG, Jelsovsky Z, Axel-Schweitzer M, Petersen B, Wagner RS. A structured self-monitoring of blood glucose approach in type 2 diabetes encourages more frequent, intensive, and effective physician interventions: results from the STeP study. Diabetes Technology and Therapeutics. 2011;13(8):797-802. doi:10.1089/dia.2011.0073
- Malanda UL, Welschen LMC, Riphagen II, Dekker JM, Nijpels G, Bot SDM. Self-monitoring of blood glucose in patients with type 2 diabetes mellitus who are not using insulin. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2012;(1):CD005060. doi:10.1002/14651858.CD005060.pub3