Welche Getränke heben den Blutzucker?
· 2 Min.

Kohlenhydrattragende Getränke sind die Gruppe, die den Anstieg am schnellsten macht; der Grund ist ihr Zustand so sehr wie ihr Inhalt. Zuckrige Limonaden, Fruchtsäfte und gesüßte heiße Getränke gehören dazu. Auch die Milch kommt mit eigenem Kohlenhydrat. Wasser, purer Tee und purer Kaffee tragen nichts davon.
Der Ort, der den Abstand macht, ist der Magen. Ein fester Bissen wird erst zerkleinert, geht dann in kleinen Stücken in den Darm über, und diese Arbeit verlangt einige Zeit. Die Flüssigkeit überspringt diese Reihe. Ihr großer Teil verlässt den Magen vor dem Festen, und das früh im Darm ankommende Kohlenhydrat wird früh aufgenommen. Eine Arbeit, die das Tempo der Magenentleerung maß, fand dieses Tempo eng verbunden mit dem Gipfel des Anstiegs.
Der zweite Abstand liegt im Kauen. Einen Bissen zu kauen und zu schlucken dauert Minuten, dieselbe Energie zu trinken Sekunden. Das Kauen verlängert die Zeit und stößt die Sättigungssignale an; von der Energie aus der Flüssigkeit wird angenommen, dass sie dasselbe Signal nicht mit derselben Kraft erzeugt. Der Abstand sammelt sich darin, in welcher Zeit dasselbe Kohlenhydrat hineinkommt.
| Getränk | Kohlenhydrat | Anmerkung |
|---|---|---|
| Wasser, pures Mineralwasser | Keines | Die erste Getränkeempfehlung der internationalen Leitlinien |
| Purer Tee, purer Kaffee | Keines | Mit Zucker oder Milch ändert sich das Bild |
| Zuckrige Limonade | Hoch | Kommt ohne Kauen und ohne Ballaststoff |
| Fruchtsaft | Ja | Auch der ohne zugesetzten Zucker gehört in diese Gruppe |
| Milch, Milchgetränk | Ja | Die Laktose ist natürlich da; Fett und Eiweiß ändern das Tempo |
| Pflanzliches Getränk | Hängt am Etikett | Zwischen dem puren und dem gesüßten liegt ein Abstand |
Geht ein Getränk allein oder mit dem Teller? Diese Frage ändert das Ergebnis. Ein zuckriges Getränk allein genommen lässt die Kurve erst steil steigen, dann schnell fallen. Begleitet dasselbe Getränk eine feste Mahlzeit, bleibt die Gesamtantwort unter der Summe der zwei einzelnen Antworten, und der spätere Abstieg wird weicher. Auch die Antwort auf dieselbe Mahlzeit ändert sich von Mensch zu Mensch. Das Glas gleich, die Kurve verschieden.
Das Koffein ist ein eigener Titel. Kurzzeitarbeiten mit reinem Koffein fanden bei Gesunden eine gesunkene Insulinempfindlichkeit. Der Kaffee als Ganzes gab nicht dasselbe Ergebnis; die langfristigen Beobachtungsdaten zeigen für den Kaffee in eine andere Richtung.
Das Getränk, das morgens auf den Tisch kommt, macht die Tagessumme still größer. Der große Becher im Bus, die Flasche am Schreibtisch und das zweite Glas am Abend auf dem Sofa bleiben außerhalb der Rechnung. Sie sind auf keinem Teller zu sehen. Auch das Glas in der Mittagspause geht in dieselbe Summe.
Die internationalen Leitlinien zählen das Wasser als erstes Getränk und raten, an die Stelle der zuckrigen Getränke Wasser oder Möglichkeiten ohne Energie zu setzen. Auf das Etikett einer Flasche zu schauen tut so viel Dienst wie der Blick auf den Teller. Die Flüssigkeit zu verfolgen ist meistens leichter, denn die Getränke kommen in zählbaren Einheiten.
Quellen
- American Diabetes Association Professional Practice Committee. 5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes-2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1):S89-S131. doi:10.2337/dc26-S005
- World Health Organization. Guideline: Sugars Intake for Adults and Children. Geneva: World Health Organization; 2015. ISBN 978-92-4-154902-8.
- Xiang C, Sun Y, Luo Y, et al. Gastric emptying of a glucose drink is predictive of the glycaemic response to oral glucose and mixed meals, but unrelated to antecedent glycaemic control, in type 2 diabetes. Nutrition & Diabetes. 2024;14:13.
- Kim S, Song Y. Glycemic response to SSBs and ASBs: the role of mixed meals and individual variability. Nutrition Journal. 2025;24:113.
- Shi X, Xue W, Liang S, Zhao J, Zhang X. Acute caffeine ingestion reduces insulin sensitivity in healthy subjects: a systematic review and meta-analysis. Nutrition Journal. 2016;15:103.