¿Son dañinos los edulcorantes?
· 2 min

No todos los edulcorantes son iguales: hay dos familias y dejan huellas distintas en el cuerpo. La respuesta corta a si son dañinos depende de qué familia se hable y de cuánto se tome. Los intensivos no añaden a la comida hidratos de carbono apreciables; el exceso de alcoholes de azúcar fuerza la digestión.
En el estante del supermercado, detrás de un producto que pone “sin azúcar” suele haber una de estas familias. La primera son los edulcorantes intensivos. Una cantidad mínima endulza tanto como el azúcar, así que su peso en el producto es casi nulo. Sus gramos son tan pocos que no añaden nada apreciable a la energía del producto. La segunda son los alcoholes de azúcar; sus nombres suelen terminar en -ol.
El viaje de los alcoholes de azúcar por el cuerpo es más largo. El intestino delgado absorbe una parte y el resto baja al intestino grueso. Allí pasan dos cosas: la molécula sin absorber atrae agua, y las bacterias intestinales la descomponen produciendo gas. De ahí vienen la hinchazón y las heces blandas. El umbral cambia según la persona y la sustancia. El eritritol suele ser el mejor tolerado y el sorbitol uno de los que peor sientan. La misma cantidad molesta menos tomada con la comida. En quien los usa con regularidad, las molestias suelen ceder en unas semanas.
| Característica | Edulcorantes intensivos | Alcoholes de azúcar |
|---|---|---|
| Nombres visibles en la etiqueta | aspartamo, sucralosa, acesulfamo K, estevia | sorbitol, xilitol, maltitol, eritritol |
| Cantidad que entra en el producto | muy pequeña, del orden de miligramos | notable, del orden de gramos |
| Aporte de hidratos de carbono | casi inexistente | poco, pero no cero |
| Qué hace el exceso | sin efecto digestivo apreciable | gases, hinchazón, heces blandas |
| Poder edulcorante | muy por encima del azúcar | parecido al azúcar |
Los alcoholes de azúcar llevan algo de energía por gramo, es decir, no son cero. Esa energía cambia de un tipo a otro: el eritritol casi no da nada, el maltitol se acerca más al azúcar. Los chicles y los caramelos de menta llevan esas mismas sustancias. Unos cuantos durante el día abultan el total sin que lo notes. Qué cubre exactamente en la etiqueta el “no contiene azúcar” es tema de otro artículo.
Del lado de la seguridad el panorama es más tranquilo. Comités de expertos como la EFSA fijan para cada sustancia una ingesta diaria admisible. Las cantidades que llegan a la mesa quedan bastante por debajo de ese límite. La evaluación de la Organización Mundial de la Salud sobre los edulcorantes intensivos se apoya en el control del peso y deja fuera a quienes tienen diabetes. La revisión Cochrane considera insuficiente la evidencia sobre el efecto de estas sustancias en la diabetes.
Del lado de los edulcorantes intensivos, una duda frecuente es cómo se acostumbra el gusto. Un paladar habituado a lo muy dulce puede ir encontrando sosos los alimentos sencillos. Es un efecto difícil de medir. Ningún edulcorante construye por sí solo una forma de comer.
En la práctica, lo decisivo es a qué sustituye el edulcorante. Si ocupa el sitio de una bebida azucarada, baja la carga de hidratos de carbono de esa comida. Si entra en un té que ya tomas solo, no cambia gran cosa. Es decir, la decisión mira menos a la sustancia en sí y más a ese cambio de sitio.
Fuentes
- World Health Organization. Use of Non-Sugar Sweeteners: WHO Guideline. Geneva: World Health Organization; 2023.
- American Diabetes Association Professional Practice Committee. 5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl. 1):S89–S131.
- Mäkinen KK. Gastrointestinal Disturbances Associated with the Consumption of Sugar Alcohols with Special Consideration of Xylitol: Scientific Review and Instructions for Dentists and Other Health-Care Professionals. International Journal of Dentistry. 2016;2016:5967907.
- Lohner S, Kuellenberg de Gaudry D, Toews I, Ferenci T, Meerpohl JJ. Non-nutritive sweeteners for diabetes mellitus. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2020;5(5):CD012885.