لماذا تخرج نتيجتان مختلفتان من الإصبع نفسه؟

القياس من الإصبع ليس قراءة رقم بل عمل كيميائي صغير يجري في راحة اليد. فالشريط يتفاعل مع الدم، والجهاز يحوّل ذلك التفاعل إلى رقم. أما تلف الشريط في العلبة من الرطوبة والحرارة فآلية أخرى. والموضوع هنا غيره. وحين يُجرى العمل نفسه مرتين متتاليتين تأتي نتيجتان متقاربتان. متقاربتان، لا متطابقتان.

والعوامل التي تكبّر هذا الفاصل الصغير تأتي من موضعين: من لحظة إجراء القياس، ومن دم صاحبه.

• بقايا على الإصبع: أثر حلو باقٍ على الجلد يختلط بالقطرة ويسحب النتيجة إلى أعلى.
• أخذ القطرة بالعصر: يختلط سائل النسيج بالدم في إصبع معصور، فتُخفَّف العيّنة.
• الحرارة: تقلّ تروية طرف الإصبع في صباح بارد، فتصعب القطرة على التجمّع.
• قوام الدم: تنزلق النتيجة إلى أسفل في دم نسبة كرياته الحمراء مرتفعة، وإلى أعلى في دم نسبتها فيه منخفضة.
• نصيب الجهاز نفسه: معيار الدقّة الدولي لا يحدّد نقطة واحدة بل نطاقًا.

وفي القطرة الأولى المأخوذة من يد غير مغسولة لا تُرى عليها قذارة بالعين خرج انحراف واضح عند واحد من كل عشرة أشخاص. وزال هذا الفرق إلى حدّ بعيد حين غُسلت الأيدي بالصابون (Hortensius وزملاؤه، ٢٠١١). أما ذراع الدراسة نفسها الخاصّ بإصبع لامس فاكهة فتتولّاه صفحة «كيف يُقاس سكر الدم في المنزل؟». والنصيب هنا باختصار: منبع الانحراف ليس الجهاز بل القطرة الواصلة إليه. أما نسبة الكريات الحمراء فصفة تخصّ صورة دم صاحبها. وهي لا تتقلّب سريعًا في اليوم؛ فتزحزح الموضع العام للنتيجة لا الفرق بين القياسات.

وثمّة حدّ تخرج عنده هذه التقلّبات الصغيرة من كونها عادية. فإن تباعدت النتائج بعضها عن بعض إلى ما هو أبعد كثيرًا من المألوف، تغيّرت الصورة. والأمر نفسه يسري إن لم يتطابق الرقم على الشاشة البتّة مع حال صاحبه في تلك اللحظة. وأخذ قياس فوق قياس لا يوضّح القرار في حال كهذه؛ فالموضوع الأساسي هو الجهاز نفسه، وحال علبة الشرائط، ونظافة اليد.

والنتيجة الواحدة لا تبني صورة وحدها. فالمعنى يتراكم في ميل يتكرّر على مدى أيام. ومعرفة نصيب القياس نفسه تُنجي من عدّ كل تقلّب صغير حادثة.