Czy słodziki są szkodliwe?
· 2 min

Nie wszystkie słodziki są tym samym; są dwie osobne rodziny, a ślad, jaki zostawiają w ciele, jest w każdej inny. Krótka odpowiedź na pytanie o szkodę zależy od tego, o której rodzinie mowa i ile się jej zjada. Słodziki intensywne nie dokładają do posiłku węglowodanu godnego zapisu.
Za produktem z napisem „bez cukru” na sklepowej półce stoi zwykle jedna z tych rodzin. Pierwszą są słodziki intensywne. Bardzo mała ich ilość daje tyle smaku co cukier, więc waga wchodząca do produktu jest niemal żadna. Ich gramy są tak małe, że do energii produktu nie dokładają nic godnego zapisu. Drugą są alkohole cukrowe; ich nazwy najczęściej kończą się na -ol.
Podróż alkoholi cukrowych po ciele jest dłuższa. Jelito cienkie bierze ich część, a reszta schodzi do jelita grubego. Dzieją się tam dwie rzeczy: niewchłonięta cząsteczka ciągnie wodę, a bakterie jelitowe rozkładają ją tak, że powstaje gaz. Stąd wychodzi wzdęcie i luźny stolec. Próg zmienia się z człowieka na człowieka i z substancji na substancję; erytrytol jest zwykle znoszony najłatwiej, a sorbitol należy do najbardziej męczących. Ta sama ilość wzięta razem z jedzeniem sprawia mniej kłopotu. U osób używających ich regularnie skargi cofają się w ciągu kilku tygodni.
| Cecha | Słodziki intensywne | Alkohole cukrowe |
|---|---|---|
| Nazwy widziane na etykiecie | aspartam, sukraloza, acesulfam K, stewia | sorbitol, ksylitol, maltitol, erytrytol |
| Ilość wchodząca do produktu | bardzo mała, na poziomie miligramów | wyraźna, na poziomie gramów |
| Wkład węglowodanowy | tak mały, że prawie żaden | mały, ale nie zerowy |
| Co robi nadmiar | brak wyraźnego działania na trawienie | gazy, wzdęcie, luźny stolec |
| Siła smaku | znacznie ponad cukrem | blisko cukru |
Alkohole cukrowe niosą na gram trochę energii, czyli nie są zerem. Niesiona przez nie energia różni się z rodzaju na rodzaj: erytrytol nie daje prawie nic, a maltitol stoi bliżej cukru. Te same substancje są też w gumach do żucia i w miętowych cukierkach. Kilka sztuk w ciągu dnia po cichu powiększa sumę. To, co dokładnie obejmuje na etykiecie napis „nie zawiera cukru”, jest tematem osobnego tekstu.
Po stronie bezpieczeństwa obraz jest spokojniejszy. Zespoły eksperckie, jak EFSA, wyznaczają dla każdej substancji dopuszczalne dzienne spożycie; ilości spotykane przy stole zostają sporo poniżej tej granicy. Ocena Światowej Organizacji Zdrowia dotycząca słodzików intensywnych opiera się na kierowaniu wagą i zostawia osoby z cukrzycą poza zakresem. Przegląd Cochrane uznaje za to dowód na działanie tych substancji w cukrzycy za niewystarczający.
Po stronie słodzików intensywnych często zastanawia sprawa przyzwyczajenia smakowego. Podniebienie stale przyzwyczajane do bardzo słodkiego potrafi z czasem uznawać jedzenie proste za bez smaku. To działanie jest obszarem trudnym do zmierzenia. Żaden słodzik nie buduje sam porządku żywienia.
W praktyce rozstrzyga to, na miejsce czego słodzik wchodzi. Jeśli zajmuje miejsce słodkiego napoju, ciężar węglowodanu niesiony przez tamten posiłek maleje. Jeśli wchodzi do herbaty i tak pitej bez cukru, nie zmienia się wiele. Czyli decyzja patrzy nie tyle na samą substancję, ile na tę zamianę.
Źródła
- World Health Organization. Use of Non-Sugar Sweeteners: WHO Guideline. Geneva: World Health Organization; 2023.
- American Diabetes Association Professional Practice Committee. 5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl. 1):S89–S131.
- Mäkinen KK. Gastrointestinal Disturbances Associated with the Consumption of Sugar Alcohols with Special Consideration of Xylitol: Scientific Review and Instructions for Dentists and Other Health-Care Professionals. International Journal of Dentistry. 2016;2016:5967907.
- Lohner S, Kuellenberg de Gaudry D, Toews I, Ferenci T, Meerpohl JJ. Non-nutritive sweeteners for diabetes mellitus. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2020;5(5):CD012885.