Вредны ли подсластители?
· 2 мин

Не все подсластители одинаковы: есть два разных семейства, и след в организме у каждого свой. Короткий ответ на вопрос о вреде зависит от семейства и от того, сколько съедено. Интенсивные подсластители не добавляют к приёму пищи заметного количества углеводов; избыток сахарных спиртов затрудняет пищеварение.
На магазинной полке за продуктом с пометкой «без сахара» обычно стоит одно из этих семейств. Первое — интенсивные подсластители. Очень небольшое их количество даёт такую же сладость, как и сахар, поэтому вес, который попадает в продукт, почти нулевой. Граммы этих веществ настолько малы, что заметного вклада в калорийность продукта они не вносят. Второе — сахарные спирты; их названия чаще всего заканчиваются на «-ол».
Путь сахарных спиртов по организму длиннее. Часть из них забирает тонкая кишка, остальное спускается в толстую кишку. Там происходят две вещи: невсосавшаяся молекула притягивает воду, а кишечные бактерии расщепляют эту молекулу так, что образуется газ. Отсюда и вздутие, и жидкий стул. Порог зависит и от человека, и от вещества; эритритол, как правило, один из самых легко переносимых, а сорбитол — один из самых тяжёлых. То же количество, принятое вместе с едой, вызывает меньше неприятных ощущений. У тех, кто пользуется ими регулярно, жалобы за несколько недель обычно стихают.
| Характеристика | Интенсивные подсластители | Сахарные спирты |
|---|---|---|
| Названия, которые видны на этикетке | аспартам, сукралоза, ацесульфам К, стевия | сорбитол, ксилитол, мальтитол, эритритол |
| Количество, попадающее в продукт | очень малое, на уровне миллиграммов | заметное, на уровне граммов |
| Сколько добавляют углеводов | настолько мало, что их почти нет | немного, но не ноль |
| Что делает избыток | заметного действия на пищеварение нет | газы, вздутие, жидкий стул |
| Сила сладости | намного выше, чем у сахара | близка к сахару |
В каждом грамме сахарных спиртов есть энергия, пусть немного, но не ноль. Её количество разное у разных видов: эритритол не даёт почти ничего, а мальтитол стоит ближе к сахару. Те же вещества есть в жевательной резинке и в мятных леденцах. Несколько штук за день тихо увеличивают общий итог. Что именно попадает под надпись «без сахара» на этикетке — тема отдельной статьи.
Со стороны безопасности картина спокойнее. Экспертные комитеты вроде EFSA устанавливают для каждого вещества допустимое суточное потребление; количества, которые встречаются за столом, остаются заметно ниже этой границы. Оценка Всемирной организации здравоохранения по интенсивным подсластителям построена вокруг контроля веса и оставляет людей с диабетом за рамками. А кокрейновский обзор находит недостаточными доказательства влияния этих веществ при диабете.
Со стороны интенсивных подсластителей частый вопрос — вкусовая привычка. Вкус, который постоянно имеет дело с очень сладким, со временем может начать находить простую еду пресной. Этот эффект трудно поддаётся измерению. Ни один подсластитель сам по себе не выстраивает режим питания.
На практике всё решает то, что именно подсластитель собой заменяет. Если он занимает место напитка с сахаром, углеводная нагрузка того приёма пищи снижается. Если он идёт в чай, который и так пьют без сахара, мало что меняется. То есть решение зависит не столько от самого вещества, сколько от этой замены.
Источники
- World Health Organization. Use of Non-Sugar Sweeteners: WHO Guideline. Geneva: World Health Organization; 2023.
- American Diabetes Association Professional Practice Committee. 5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl. 1):S89–S131.
- Mäkinen KK. Gastrointestinal Disturbances Associated with the Consumption of Sugar Alcohols with Special Consideration of Xylitol: Scientific Review and Instructions for Dentists and Other Health-Care Professionals. International Journal of Dentistry. 2016;2016:5967907.
- Lohner S, Kuellenberg de Gaudry D, Toews I, Ferenci T, Meerpohl JJ. Non-nutritive sweeteners for diabetes mellitus. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2020;5(5):CD012885.